「どうして平川選手をそのまま打席に立たせなかったの？」
試合終了後、SNSにはそんな疑問の声が数多く投稿されていました。
6月5日に行われた広島対オリックス戦は、延長12回を戦い抜いた末に2-2の引き分けとなりました。しかし試合後、多くのファンが結果以上に注目したのは、延長11回に広島ベンチが下したある采配でした。
問題となったのは、2-2で迎えた延長11回1死三塁の場面です。
サヨナラ勝ちまであと一本という絶好のチャンス。ここで打席が回ってきたのはドラフト1位ルーキーの平川選手でした。しかし新井監督は平川選手に代えて前川選手を代打に送ります。
ところが前川選手は遊飛に倒れ、得点を奪えませんでした。
この場面を見ていた私は、正直テレビの前で「えっ、代えるの？」と思いました。
もちろんプロ野球の監督は私たちが知らない情報を持っています。選手の状態や相手投手との相性、打撃練習の内容など、外からは見えない要素もたくさんあるでしょう。
それでも、多くのファンが疑問を感じたのには理由があります。
まず平川選手はこの日ヒットこそ出ていませんでしたが、延長10回には本塁への好返球でチームを救うビッグプレーを見せていました。
あのプレーを見た時、私は「今日は平川選手の日かもしれない」と感じました。スポーツには数字だけでは説明できない流れがあります。大きなプレーをした選手がそのまま勝負どころで結果を出すことも珍しくありません。
実際、ファンの間でも「流れが来ていた」「あのまま打たせてほしかった」という声が目立ちました。
さらに議論を呼んだのが、代打として起用された前川選手の成績です。
今季ここまで打率は1割台前半。もちろん打率だけで選手の価値を判断することはできません。しかし、シーズンを通して結果が出ていない選手をサヨナラの大チャンスで起用したことに納得できないファンが多かったのも理解できます。
私も野球観戦が好きで、これまで数え切れないほど采配に一喜一憂してきました。
勝った時は「名采配」と絶賛される一方で、負けたり結果が出なかったりすると「なぜあんな作戦をしたんだ」と批判されます。
だからこそ野球の采配は難しいのだと思います。
今回ももし前川選手がヒットを打っていれば、「監督の勝負勘が冴えた」「代打成功」と称賛されていたかもしれません。
しかし現実には結果が出ませんでした。
そしてさらにファンの不満を大きくしたのが、その後の代打起用です。
前川選手の凡退後に菊池選手が代打として登場しました。
実績も経験も豊富なベテランが残っていたにもかかわらず、なぜ先に起用しなかったのか。
SNSでは「順番が逆では？」「先に菊池だったら納得できた」という声が相次ぎました。
確かに結果論と言われればそれまでです。
しかしファンは単純に負けたことに怒っているわけではありません。
「なぜその判断をしたのか知りたい」
「監督はどんな意図を持っていたのか」
そうした疑問を抱いている人が多いのです。
野球ファンは勝敗だけでなく、試合の流れやベンチワークも楽しんでいます。だからこそ納得できる説明が欲しいと感じるのでしょう。
今回の試合は引き分けという結果に終わりましたが、多くの人の記憶に残ったのは延長11回のワンプレーでした。
監督の決断、若手選手への期待、ベテランの存在、そして勝負の難しさ。
野球というスポーツの奥深さを改めて感じさせる試合だったように思います。
ファンの間では今も議論が続いていますが、それだけ広島というチームに期待している人が多い証拠でもあります。
果たしてあの采配は正しかったのか。
その答えは簡単には出ません。
しかし間違いなく言えるのは、あの延長11回の場面が今シーズンの広島を語る上で忘れられないワンシーンになったということです。そして今後、同じような場面で新井監督がどんな決断を下すのか、多くのファンが注目していることでしょう。
引用
https://news.yahoo.co.jp/articles/96984f5ec2b827d483ffbf19254865a4affdb69f
コメント